王立群讀史記之漢武帝 第五章 武帝朝堂（三）

第五章 武帝朝堂（三）

20.借刀殺人：主父偃屈死　公孫讒言

齊厲王之死讓漢武帝懷疑主父偃濫用職權，逼殺齊王；加上趙王告發公孫弘接受諸侯的賄賂，漢武帝一怒之下，把主父偃投入獄中。公孫弘趁機大進讒言，誘勸漢武帝誅殺主父偃。主父偃能躲過這一劫嗎？究竟是什麼原因促使公孫弘一定要致他於死地呢？

【眾人推牆】

主父偃被抓之後，公孫弘對漢武帝說：齊王憂憤而死，又沒有後代，國土已歸了朝廷，如果不誅殺主父偃，無法杜絕天下人的怨恨。

這樣，公孫弘就在主父堰的生死盤上加上了最後一個砝碼，天平迅速傾斜。

漢武帝原來並不想誅殺主父偃，聽了公孫弘的這番話，終於下定決心，賜主父偃一死。

主父偃為鞏固中央集權提出推恩之策，率先建言成立朔方郡，其他大小功勞無數，而且深得武帝信任。主父偃有能力、有靠山，主客觀條件都是硬通貨，為什麼最終還是被漢武帝殺掉了呢？

第一，趙王告狀。

這是主父偃被殺的一個引子。主父偃對齊王有怨而整治齊王，遊歷燕國不受禮遇而告發燕王，這些都令趙王倍感威脅而惡人先告狀。

第二，眾叛親離。

主父偃得勢之時，大臣們都畏懼主父偃的嘴，大家賄賂他的錢，達千金之多。有人勸主父偃：你太橫行霸道了。主父偃說：我從束髮遊學已四十多年，自己的志向從未實現過，父母不把我當兒子看，兄弟們不肯收留我，賓客們拋棄我，我窮困的時間太長了。況且大丈夫活著不能列五鼎而食，那麼死時就受五鼎烹煮的刑罰好了。我已經到晚年了，所以要倒行逆施！（我阨日久矣！且丈夫生不五鼎食，死即五鼎烹耳！吾日暮途遠，故倒行暴施之！）

五鼎食是說生活極為豪奢，五鼎烹指被處死。

主父偃到了齊國，把他的兄弟和賓客都召來，拿出五百金摔到他們面前，並數落他們：當年我窮的時候，兄弟不給我衣食，賓客不讓我進門；如今我做了齊相，你們又跑到千里以外去迎接我。我同諸君絕交了，請你們今後不要再進我主父偃的家門！

主父偃這種“得志便猖狂”的做派，太不得人心！比較韓信貴為楚王之後善待早年讓他蒙受胯下之辱的仇人，懸殊實在太大。

主父偃貴幸之時，賓客盈門，數以千計。等到主父偃被殺，竟然沒有人願意為他收屍。最後，還是一個叫孔車的人為他料理了後事。孔車因此大得漢武帝讚賞，被稱之為厚道人（長者）。可見世情之薄，亦可見主父偃多麼不得人心。

第三，公孫讒言。

公孫弘時任御史大夫，主管司法；在牆倒眾人推的情況下，公孫弘給了主父偃致命的一擊。

第四，武帝冷酷。

漢武帝是此案的最終裁決人，他的冷酷無情，直接導致主父偃被殺。

天羅地網之下、刀光劍影之中，主父偃之死，已屬大勢所趨。

【羊入虎口】

公孫弘借漢武帝之手誅殺主父偃，這一“借刀殺人”的毒計，他已經不是第一次使用；之前還有一次預演，不過功敗垂成。

據司馬遷《史記》的《董仲舒傳》記載：公孫弘四十歲才開始學《公羊春秋》，因此，公孫弘的經學功底遠遠不及董仲舒紮實。但是，公孫弘善於奉迎漢武帝，官運亨通，一直做到公卿之位。這樣，二人是你瞧不起我，我不待見你，十分不對眼。董仲舒曾提出“天人三策”大受武帝重視，擔任過江都王的國相，後來，又回到朝中任中大夫。公孫弘卻趁機對漢武帝說：只有董仲舒可以擔任膠西王的國相。（公孫弘治《春秋》不如董仲舒，而弘希世用事，位至公卿。董仲舒以弘為從諛，弘疾之，乃言上曰：獨董仲舒可使相膠西。）漢武帝採納了公孫弘的建議，把回朝不久的董仲舒派到膠西國任國相。

公孫弘建議董仲舒去擔任膠西王的國相，究竟是何居心？

其一，遠離中樞。

政治上的作為離不開權力中樞。權力中樞是什麼呢，是中央，不是地方。影響大，效果好。如果董仲舒留在中央政府，他的才學遠勝公孫弘，這對公孫弘無疑是後顧之憂；公孫弘可能因此成了b角，一個跑龍套的。把董仲舒放到膠西國任國相，就是讓董仲舒遠離中央。這樣，董仲舒再有本事，也不可能威脅到公孫弘的權力和地位。

其二，借刀殺人。

借膠西王之刀，滅董仲舒之人。膠西王劉端是漢景帝的兒子，漢武帝的哥哥，吳楚七國之亂後，他以皇子的身份被封為膠西王。劉端殘暴兇狠，就因為他寵幸的一個年輕郎官和後宮宮女淫亂，劉端就誅殺了這個郎官，還殺了他的兒子和母親。

朝臣多次要求嚴懲劉端，但是，漢武帝念及手足之情，不忍降罪。於是，百官建議削減膠西王的封地。這次漢武帝同意了，膠西王國領土於是縮水大半。劉端心生怨恨，開始消極對抗朝廷。王國的府庫因為失修而大面積坍塌，大量財產腐爛，他一概不管。他不準收租，撤消王宮警衛，封閉宮門，只給自己留一個專門，用來出人。雖然年紀已經老大不小，卻最喜歡“玩失蹤”，頻頻改換姓名，搖身變為“貧民貴公子”，跑到別國浪蕩閒逛。

到膠西國任職的二千石的高官，如果遵守漢代法律辦事，劉端總是要找個罪名上報朝廷加以誣告；如果實在找不到罪名，他就毒死他們。劉端的鬼點子多得很，他的蠻橫足以拒絕別人的勸諫，他的計謀足以掩飾自己的過失。因此，膠西國雖然只是個小諸侯國，但是，在這裡死於非命的高官非常多。（強足以拒諫，智足以飾非。相，二千石，從王治，則漢繩以法。故膠西小國而所殺傷二千石甚眾。）

公孫弘向漢武帝建議派董仲舒到膠西國任國相，就是想讓膠西王來除掉自己的心腹大患。

公孫弘殺董仲舒的理由太簡單了：一是董仲舒認為公孫弘品行不端，引發了公孫弘的極端不滿；二是公孫弘的學問不及董仲舒，引發了公孫弘的強烈嫉妒。就這麼兩條理由，公孫弘就要取人性命！

所幸的是，膠西王劉端儘管殘暴成性，但是，面對一代大儒董仲舒，他還是表現出一定程度的剋制；沒有立即尋釁滋事。董仲舒很清醒，時間一長，肯定會出麻煩。不多久，他就藉口有病，辭官回家了，算是落了個全身而退。

【難逃死劫】

主父偃沒有董仲舒那麼剛直，也沒有他那麼幸運，終於死於公孫弘的第二次“借刀殺人”，死於公孫弘的第二次迸發的強烈嫉妒心。

當年公孫弘擔任御史大夫時，主父偃只是個郎中、謁者。公孫弘的出道比主父偃早，職位比主父偃高，這種官階上的明顯差別一般來說不會讓他們產生利益之爭。事實上，他們兩個人發生正面衝突的只有一件事，即設立朔方郡一事。

元朔二年（前127），衛青取得了河南之戰的巨大勝利，奪取了匈奴長期佔領的河套地區，這裡水草豐茂，是匈奴的畜牧業基地。主父偃因此提出一個重大建議：在河套地區組建朔方郡。他慷慨陳詞：河套地區，外有黃河天險，內有千里沃土；秦朝大將蒙恬當年就曾在此修築萬里長城。如果在這一帶發展農業，就不用再從內地運送糧食，大大節省轉運糧食的費用，這正是我們消滅匈奴的根本大計啊！

漢武帝看了主父偃的奏章，興致盎然，馬上轉給大臣們朝議。

可公卿大臣全都反對，公孫弘尤為強烈：當年秦朝調動三十萬人築城建郡，沒有成功，我們為什麼還要重複做此“無用之功”？

其實，秦朝在河套已經建立了九原郡，公孫弘為了自己的主張，即使歪曲歷史事實也在所不惜。

最終，漢武帝力排眾議，支持主父偃，決定修築朔方郡。

這是公孫弘與主父偃唯一的一次正面交鋒，而且還是出於公事而非私事。但是，我認為，對主父偃的這次勝出，公孫弘非常反感。

主父堰還曾向漢武帝提出一個重大議案：

主父堰說：古代的諸侯國大不過百里，非常容易控制。如今的諸侯國，動輒就是城池幾十座，土地方圓幾千裡。天下形勢寬緩之時，他們驕奢淫逸；一旦形勢危急，就會憑藉勢力，聯合起來。如果你想削減他的封地，他們又會像晁錯削藩那樣叛亂。

當今的諸侯王，他們的兒子、兄弟，少則十幾個，多則幾十個，但是，只有嫡長子才能世世代代繼位為王，其他的人雖然也是諸侯王，卻沒有任何封地，這不符合仁孝之道。

如果陛下能降一道詔令，推廣恩德。要求那些諸侯們把自己的土地拿出來，分封給子孫。那麼，諸侯王的子弟一定高興得雙手贊成。這樣，分割了諸侯王的國土，卻不用削減他們的土地，他們沒有實力與中央抗衡了。（願陛下令諸侯得推恩分子弟以地，侯之，彼人人喜得所願，上以德施，實分其國，不削而稍弱矣。）

這就是著名的推恩之策。每一個諸侯王子弟都可以由此得到一塊屬於自己的封地，推恩之策因此得到了廣泛擁護；同時，天下的諸侯國越分越小，各個諸侯國僅能自保，再無力對抗中央政府。皆大歡喜。

困擾西漢王朝長達數十年的諸侯割據勢力，被主父偃“四兩撥千斤”的一番推恩，就此瓦解。然而，主父偃越是聰明絕頂，越是不得公孫丞相見容。為什麼？

公孫弘明顯感覺到了主父偃的威脅！於是，公孫弘始而嫉妒，終而憤怒。

公孫弘不得不承認，主父偃雖然官聲極差，但從來不缺少才華。建立朔方郡、施行推恩策都是主父偃的主意，而且，效果顯著。憑主父偃的能力，以及這種能力帶來的上升勢頭，主父偃極有可能某一天蓋過自己，這是公孫弘最不願看到的。

而且，主父偃是內朝重臣，公孫弘雖然貴為丞相，卻是外朝之臣。就地位、資歷、聲望，外朝之臣勝過內朝之臣，但是，外朝之臣的決策權遠不如內朝之臣。所以，拼才能，公孫弘沒把握；拼關係，內外有別。說得玄點，公孫弘只能拼綜合素質了。而主父堰恰恰是個單項突出、漏洞百出、綜合素質極差的人。

在公孫弘為自保絞盡腦汁之時，機會來了！主父偃由於處事不慎，在查辦齊厲王**一案時，導致齊厲王自殺。趙王藉機發力，舉報主父偃逼迫齊厲王自殺。公孫弘當然不能放過這個天賜良機：主父偃就這樣被自己的倒行逆施、公孫弘的嫉妒怨恨，乃至眾人的涼薄冷眼和漢武帝的袖手旁觀，合力所殺。

的確，漢武帝的降罪直接宣判了主父偃的死期。為什麼漢武帝要殺他一向非常欣賞的主父偃呢？他看穿了公孫弘借刀殺人的陰謀嗎？

這件事從理論上講有兩種可能：

一是，漢武帝沒有看穿公孫弘借刀殺人的陰謀，只是出於某種考慮採納了公孫弘的意見。

二是，漢武帝看穿了公孫弘借刀殺人的陰謀，出於另一種考慮採納了公孫弘的意見。

我們先看第一種可能：漢武帝沒有看穿公孫弘的陰謀。

漢武帝個性凌厲，眼裡容不得沙子。如果他知道公孫弘想借自己的手除掉主父偃，一定不會饒過公孫弘。這樣，公孫弘的圖謀不但不能成功，反而會惹來一身麻煩。所以，我認為漢武帝沒有看穿公孫弘的圖謀。

那麼，漢武帝為什麼不保主父偃呢？他怎麼甘心失去如此得力的寵臣呢？

漢武帝一直想剿除地方諸侯的勢力，鞏固中央集權，齊厲王之死和齊國併入中央政府的版圖，正中武帝下懷。但是，齊厲王之死在當時的諸侯中攪起了一股不大不小的颶風。這些諸侯王兔死狐悲，紛紛想借齊厲王事件，給耀武揚威的漢武帝來個下馬威。漢武帝無以謝天下：只有借主父偃之頭，平諸侯之怨氣。

違心誅殺大臣，武帝並非首例。當年，建元新政時，在竇太后恩威之下，少年武帝揮淚斬竇嬰。漢武帝哪裡捨得？興師動眾的東朝廷辯，就是想放竇嬰一條生路；但是，朝臣的軟弱，王太后的高壓，加上所謂的“遺詔”事件，竇嬰才最終難逃死劫。

話說回來，無論殺哪個大臣，都不太關乎武帝的感情；作為一位封建君主，他本來就視大臣如奴僕，想殺就殺、該殺就殺。須知，楚霸王動了感情，劉邦才得到秦朝天下。前車之鑑，政治家武帝豈能忘卻？

主父偃確是一大功臣，為解決困擾漢朝中央政府的諸侯王割據，他獻出了一個奇謀：推恩分封。但是，主父偃最終卻因諸侯群起攻之而被殺！

司馬遷對這段歷史非常熟悉，他不僅在《史記》中真實地記錄了事件的過程，還唯恐後人看不明白，清楚無誤地寫道：殺主父偃，徒董仲舒於膠西，皆弘之力也。

這就是歷史的力量！這就是歷史的審判！司馬遷秉筆直書，毫不掩飾地揭露了公孫弘借齊王之死殺害主父偃一案。

至於說主父偃是不是小人？該不該殺？這兩個問題其實既不難回答，又不好回答。說它不難回答，是主父偃的為人做派與社會的主流輿論相違背，因此，主父偃在歷史上經常被指責為小人。社會主流輿論認為的“小人”，往往就是不遵從社會規範的人。

其實，“小人”與“君子”的評判哪裡那麼簡單！何況，在一個人身上，往往既有“小人”的基因，也有“君子”的潛質。主父偃是“小人”，但是，小人就該殺嗎？漢武帝一朝該殺的“小人”絕不僅主父偃一人；公孫弘難道不是“小人”嗎？

大半生的困頓使主父偃對人生產生了錯覺。他認為自己倒黴的時間太長了；所以，一旦得勢，就肆無忌憚地聚斂財富，為所欲為地羞辱百官，即使因此被殺，也在所不惜。

話說回來，主父堰的政治智慧絕不在公孫弘之下，但是，在謀身固寵上，他比公孫弘差得太遠了。

元狩元年（前122），淮南王劉安、衡山王劉賜先後叛亂之時，公孫弘正在病中。但是，他認為自己身為丞相，雖在病中，也難免受到指責；於是，公孫弘打起精神，哆哆嗦嗦地向漢武帝上了一道奏章，大意說：丞相理應輔佐明主把國家治理好，如今諸侯叛亂，這是丞相的失職。因此，上書請求皇帝收回封侯，自己退休回家，以免擋了賢人的路（願歸侯印，乞骸骨，避賢者路）。結果，漢武帝不但不許公孫弘退休，還給他補假養病，一番犒賞。幾個月後，公孫弘病癒復出。第二年（元狩二年，前121），八十歲的公孫弘病死在丞相之位上。

如此手腕，主父偃哪裡趕得上？

直至公孫弘病死，漢武帝都沒有識得公孫丞相真面目。一代英主為什麼會犯如此低級的錯誤？在專制社會里，公孫弘創造了弄權者善終的奇蹟，但是，又有多少朝臣玩火自焚，葬身宦海？

請看：以死殺人。