王立群讀史記之漢武帝 第五章 武帝朝堂（五）

第五章 武帝朝堂（五）

【酷吏能臣】

除去清廉的外衣，真實的張湯究竟是一個什麼樣的人呢？

據司馬遷《史記·酷吏列傳》的記載，張湯是杜縣（今西安市）人，他的父親是長安縣的縣丞（主管縣中司法）。

張湯還是小孩的時候，一天，他的父親外出，留下他看家。父親回來後，發現家中的肉被老鼠偷走了，就把張湯揍了一頓。張湯也很窩火。於是，他在屋裡找鼠洞，找到了偷肉的鼠和被偷的肉，“鼠贓並獲”。然後，小張湯坐在堂屋中間，從拷打審問老鼠開始，記錄審訊過程，宣佈判決書，最後當堂定案，把老鼠分屍處死。整套程序環環相扣，一絲不亂！

張湯的父親目睹張湯審鼠全過程，大為震驚。“三歲看老”，他意識到這個人小鬼大的小兒子是塊做獄吏的料，於是，讓他學習判案的文書。

父親故去後，張湯當了很長一段時間的長安縣小吏。

不久，張湯因為工作出色，調任茂陵（漢武帝的陵園）尉，主持陵墓的修建，開始了他的宦海生涯。

我們知道，張湯從小就是一個做事有步驟、頭腦很精明的“鬼靈精”，如今步入仕途，他又將怎樣規劃自己的仕途的呢？

投靠權門。

張湯起家緣於善待田勝。田勝是漢武帝的舅舅。田勝因事入獄，張湯竭力討好他，隨後他並得到其兄丞相田蚡的提攜，進入中央政府，做了內史（主管京城治安的“首都公安局長”）。後來，張湯受到田家兄弟強力推薦，被漢武帝任命為御史。

嚴刑峻法。

張湯一直在司法部門工作，他處理案件不是實事求是，而是力圖株連旁人，執行酷吏政治，最典型的莫過於處理陳阿嬌的巫蠱案件。對阿嬌事件，漢武帝很惱火，但阿嬌是長公主的女兒，又是自己的親表姐，漢武帝尚有網開一面的意思。張湯洞悉聖意，除了放過陳阿嬌，對其他涉案人員，極盡株連之能事，致使長安城數十豪門家破人亡。

因處理陳皇后（阿嬌）巫蠱事件有功，張湯被漢武帝譽為能臣（治陳皇后蠱獄，深竟黨與，於是上以為能），後任太中大夫，負責和趙禹一塊兒制訂嚴刑峻法，控制官員。

司馬遷慘遭李陵之禍，深知酷吏之害；所以，對張湯肆意株連的行徑，他不吝揭露。司馬遷清醒地認識到，酷吏依循的並非律法，而是帝王的意志。

迎合武帝。

張湯得到重用，從根本上講是得到武帝的欣賞。一個刀筆小吏，如何得到漢武帝的器重和欣賞呢？張湯自有一整套“作戰計劃”。

一是奉迎漢武帝尊儒。

武帝打僧家旗號，引法家之實的一套把戲，有三個大臣看得很清楚，一是公孫弘，二是張湯，三是汲黯。公孫弘正因為會迎合漢武帝“尊儒愛法”，所以後半生踏上星光大道、順風順水。

張湯也巧妙地利用了漢武帝的這個心思。張湯判決大案之時，往往想方設法附會儒家學說，並且聘用一些攻讀’《尚書》《春秋》的博士弟子補為廷尉的文秘，負責檢查平反疑案（是時上方鄉文學，湯決大獄，欲傅古義，乃請博士弟子治《尚書》《春秋》補廷尉史，亭疑法）。漢武帝看著十分滿意。

二是奉迎武帝自尊。

尊儒只是做給世人看的。漢武帝氣吞宇內，最欣賞的還是自己。司馬遷慘遭李陵之禍，根本原因是傷害了漢武帝的自尊。張湯可不是司馬遷，他有的是小聰明。

張湯判案，往往事先向武帝剖析案情。漢武帝認為對的，他就記錄下來，作為以後判案的法令，並且廣而告之，宣傳武帝的英明。如果武帝批評他，他馬上認錯：下屬也提過類似意見，就像皇上責備我的那樣，我沒有采納，真是愚蠢。

張湯處理案件，有四種模式：

其一，如果他認為是漢武帝想嚴辦的人，他就交給執法嚴酷的人去審理；

其二，如果他認為是漢武帝想寬恕的人，他就交給執法寬鬆、公平的人去審理；

其三，如果他審理的是豪強，他一定要想著法子予以重判；

其四，如果審理的對象是平民百姓，他常常向漢武帝口述，雖然按法律條文應當判刑，還是請皇上明察裁定。於是，皇上往往就寬釋了張湯所說的人。

可見，張湯審案，完全是揣摸漢武帝的心理傾向辦案，毫無執法的公平性可言。

不過，張湯多少有些草根情結，對於一般平民，相對比較寬宥。但是，他對於豪強的打擊，不能片面、天真地看作是劫富濟貧、平民思維；他之所以如此，根本還是為了取悅漢武帝。

三是奉迎武帝的對匈用兵。

張湯是漢武帝對匈作戰的堅定支持者，並藉此為自己撈取政治資本。

一次，匈奴的使者來請求和親，漢武帝召集大臣們商議此事。有一位叫狄山的博士率先發言：和親有利。漢武帝問他：利在何處呢？狄山回答：武器是兇器，不能屢屢動用。如今皇上興兵攻打匈奴，國庫空虛，邊地的百姓困苦不堪。由此看來，用兵不如和親。（今自陛下舉兵擊匈奴，中國已空虛，邊民大困貧，由此觀之，不如和親。）

漢武帝一聽，這不是擺明了挑朕的不是嗎？於是想利用張湯還擊他。張湯不緊不慢地說，這是愚蠢的儒生之言。如果狄山就此住嘴也就沒事了。偏偏狄山並不示弱，反唇相譏：我固然是愚忠，但是，御史大夫張湯卻是偽忠。張湯處理淮南王、江都王兩案，嚴刑峻法，離間骨肉，使天下諸侯都惶恐不安。

“打狗還要看主子”啊！漢武帝臉色大變，問狄山：我派你守一個郡，你能阻擋住匈奴入侵嗎？狄山說：不能。給你一個縣呢？狄山回答：不能。武帝又問：給你一個邊地要塞呢？狄山想：如果自己辭窮而無法回答，一定會被投入獄中。只好硬著頭皮說：可以。於是，漢武帝派博士狄山到邊地駐守一個要塞。過了一個多月，匈奴攻下要寒，砍下狄山人頭。消息傳來，群臣震懾，再沒有人敢於反對用兵匈奴。（山自度辯窮且下吏，曰：能。於是上遣山乘障，至月餘，匈奴斬山頭而去。自是以後，群臣震懾。）

四是奉迎漢武帝的財政改革。

對匈作戰造成國庫空虛，財政危機讓漢武帝頗為頭疼。

張湯看準了漢武帝的這一大心病，力主進行財政改革：一是進行更換貨幣，二是鹽鐵國營，三是徵收資產稅。同時，嚴厲鎮壓趁改革之便大肆貪汙的各級官僚。這一時期，張湯一上朝就跟漢武帝大談財政改革，一談就是一天，太陽落山了，皇上都忘了吃飯。丞相此時倒成了一個擺設，國家大事都取決於張湯。（湯每朝奏事，語國家用，日晏，天子忘食。丞相取充位，天下事皆決於湯。）

當然，財政改革的許多具體措施並不出自張湯，但是，如果沒有張湯在漢武帝面前的大力鼓吹，沒有張湯對貪官的嚴厲打擊，這些措施都很難執行。

五是以頂撞相迎合。

張湯也不是事事都順著漢武帝；偶爾也會頂撞抗議，但是，頂撞帶給他的不是漢武帝的反感，反而是更大更深的信任。

比如張湯審理淮南王、衡山王、江都王謀反的案件，一律窮追到底。漢武帝本想寬恕從犯嚴助和伍被，張湯和武帝爭辯：伍被是策劃謀反的人；嚴助是皇上親近寵幸的人，出入宮廷禁門的護衛大臣，竟然私交諸侯。如不嚴懲，以後就要亂套了。皇上只好同意。（嚴助及伍被，上欲釋之，湯爭曰：伍被本畫反謀，而助親倖，出入禁闥，爪牙臣乃交私諸侯。如此弗誅，後不可治。於是，上可論之。）

為什麼張湯頂撞漢武帝，堅持己見，不但沒有引起漢武帝的不滿，反而還會受到漢武帝重用呢？

像漢武帝這樣剛愎自用的人，百依百順並非就能博得他的青睞。他需要被人時不時無傷大雅地挑戰一番。“無傷大雅”不是像狄山一樣，一根筋地觸犯他的基本尊嚴；而是讓他體會一點英雄惜英雄的豪情。其實，張湯的頂撞是為維護漢武帝的中央集權服務，策劃謀反的人，私自與諸侯相交的大臣，從根本上說，都和漢武帝極力要維護的中央集權為敵。張湯的堅持，表面上是和漢武帝過不去；實際上與漢武帝的根本利益相一致。因此，這種頂撞，讓漢武帝感到張湯是真正的直臣、忠臣。

張湯病時，漢武帝親赴慰問，可見，張湯所受待遇，非比尋常（湯嘗病，天子至自視病，其隆貴如此）。

武帝一朝當面頂撞漢武帝最為嚴重的並不是張湯，而是另一位大臣；他沒有張湯那麼官運亨通，卻也做到了善始善終。這位大臣是誰？他為什麼要頂撞漢武帝？漢武帝會怎麼對待他呢？

請看：童言無忌。