王立群讀史記之漢武帝 第五章 武帝朝堂（六）

第五章 武帝朝堂（六）

22.童言無忌：巧語勝直言　汲黯敗陣

能否想象這樣一對君臣：臣子不滿皇帝提拔後進，大大咧咧地就說：陛下用群臣就跟鄉下人垛柴禾一樣，越是後來的越要放到上面！皇帝呢，也懶得生氣：人哪，就是要多讀書，聽聽他都說了些什麼，越來越不像話！看著他們鬥嘴，誰都會忍俊不禁。君臣之間，誠惶誠恐哪裡去了？戰戰兢兢哪去了？是哪位明君有如此容人雅量？又是哪位直臣敢這樣放膽直言？

【犯上不犯法】

這個朝堂之上溫情一幕的兩位主角就是漢武帝和汲黯。一君一臣，一個剛愎自用，一個性倨少禮，是真心其樂融融，還是假意粉飾太平？

第一，汲黯抗旨。

封建時代皇帝的旨意必須無條件地執行，否則，就叫做抗旨；抗旨在封建專制制度下是殺頭之罪；但是，汲黯上演了好幾出抗旨之戲。

第一次，建元三年（前138），閩越王（建都東冶，今福州市）進攻東海王（建都東甌，今溫州）。原來，當年吳劉濞發動吳楚七國之亂時，東海王也是同謀，後來，吳王劉濞兵敗，東海王乘機將其誘殺，將功贖過，得到了劉邦的寬恕；因此，劉濞的兒子鼓動閩越王進攻東海王，以報當年殺父之仇。

漢武帝得知東越相攻，派汲黯去視察。汲黯走到吳地（今江蘇蘇州，當時的會稽郡郡治）就打道回京了。他向漢武帝彙報：越人之間的打打殺殺，是他們的習俗，根本不值得大漢天子的使者前去。我們要連這種事也管，就太掉價了。

對皇上佈置的任務挑三揀四，汲黯膽子真不小。

漢武帝是什麼反應呢？史書沒有記載，不過，汲黯還有第二次抗旨；看來，至少漢武帝沒有給予汲黯刻骨銘心的懲罰。

第二次，河內郡（郡治在今河南武涉縣）發生大火災，燒了幾千戶人家，漢武帝仍派汲黯去視察。汲黯回朝向漢武帝報告：由於房屋密集，燒了不少人家，不過不值得皇上憂慮。我路經河南郡（郡治今河南洛陽），眼見當地百姓受水旱之災，災民多達萬餘戶，甚至發生父親吃兒子的慘劇。我未經您准許，以欽差大臣的名義，打開河南郡的國家糧倉，賑濟當地災民。現在我交回符節，情願接受假傳聖旨的罪名。

假傳聖旨，其罪當斬啊！口氣還這麼衝！皇帝該做什麼不該做什麼，一個謁者還要指手畫腳。這回汲黯罪該嚴懲了吧？

事實是，漢武帝沒有一句責怪，免了汲黯假傳聖旨之罪，還調任他為滎陽縣縣令。

汲黯在武帝身邊是個謁者，調他任縣令是升遷，但是，汲黯“恥為令”，藉口有病把官辭了。漢武帝又將他調回身邊，任命他為太中大夫。

奇怪！武帝一向血氣方剛，怎麼突然變得如此忍讓？一句“不足以辱天子之使”就抬舉了大漢天子，讓武帝順了氣？擅自開倉放糧是為天子分憂解難，所以武帝就大事化小？

或許武帝的意思是，這個汲黯，脾氣是臭了一點，刺兒也比別人多，不過，好歹也是在為大漢辦實事，結果是好的。何況，都是小事，與大政無關。

但是，汲黯也反對過大政方針，而且還是武帝最為得意的政績。

第二，汲黯批評漢武帝對匈奴作戰。

漢武帝在位54年，對匈奴作戰達44年。對匈奴作戰是漢武帝畢生致力之大業。

汲黯對對匈作戰一貫持反對態度，因此，一有機會，就向漢武帝提出和親（是時，漢方徵匈奴，招懷四夷。黯務少事，承上間，常言與胡和親，無起兵）。

就因為對匈作戰，汲黯和漢武帝在一年之中鬧了兩次。

第一次是元狩二年（前121）秋，匈奴渾邪王因屢戰屢敗，擔心自己被大單于誅殺，乾脆率部向漢朝投降；這是漢武帝對匈作戰以來，第一次接受匈奴大規模投降。漢武帝非常重視，準備用兩萬輛車去迎接。古時一車四馬，兩萬輛車需八萬匹馬。但是，連年戰爭已使漢朝不堪重負，國家只好向百姓借馬。百姓哪裡捨得？紛紛將馬藏起來，兩萬輛車遲遲不能到位。

漢武帝非常惱火，準備處死完不成任務的長安縣縣令。

汲黯對漢武帝說：長安縣的縣令沒有罪，只有殺了我汲黯，百姓才願意將馬獻出來。此時汲黯擔任右內史，長安縣令是他的屬下，汲黯站出來為下屬承擔責任。他又說，朝廷只需讓人沿途準備車馬，就可將他們接到長安。怎麼能夠鬧得全國騷動，讓全國百姓都去侍奉匈奴降者呢？

這話非常尖銳，而且和漢武帝的意見完全相左；但是，漢武帝沉默不語（上默然），並未降罪汲黯。

第二次是渾邪王率部入住長安後，出了件大事震驚朝野：因與匈奴投降者做生意，五百多名商人被判死刑。漢法規定：不能和匈奴人私自做生意。而不少漢族商人想當然地以為長安的匈奴降者例外，故涉案者眾多。

汲黯對漢武帝說：我們本該將匈奴人賞給烈士家屬為奴，以慰死者。即便做不到那樣，也不該拿老百姓的血汗錢養活他們，把他們當寵兒一樣。再說，百姓怎麼知道與匈奴人做生意是死罪呢？陛下此舉，是保了樹葉而傷了樹枝啊！

漢武帝沉默良久，沒有答應汲黯的要求。汲黯走後，漢武帝感慨地說：我很長時間沒有聽到汲黯說話了，今天又聽到他說昏話。（上默然，不許。曰：吾久不聞汲黯之言，今又復妄發矣。）

第三，汲黯抨擊漢武帝的寵臣。

在《以死殺人》裡面講到，迂腐的狄山就是忘記了“不可批評皇帝的紅人”這一為官大忌，向張湯開炮，觸怒武帝，自取滅亡的。那麼，汲黯這一炮又是怎麼打的呢？

張湯任廷尉（最高司法長官）後，著手變更漢初的法律。一次，汲黯當著漢武帝的面斥責張湯：你身為國家正卿（正部級幹部），上不能弘揚先帝功業，下不能遏止百姓邪念。相反，明知不對你還非要做，為的就是成就自己的“事業”，尤其不能容忍的是，你怎麼敢把高祖皇帝定下的法令亂改一氣呢？你這樣做，早晚會斷子絕孫。（非苦就行，放析就功，何乃取高皇帝約束紛更之為？公以此無種矣。）罵街的話都出來了。汲黯深諳戰鬥要訣：我先扯下臉了，就無畏了，你敢扯下臉皮，就放馬過來。結果，汲黯得勝而歸。

汲黯經常和張湯吵架，張湯愛在細節上雄辯滔滔，汲黯則在大問題上堅持原則。汲黯說不服張湯，怒不可遏地罵張湯：天下人都說，不能讓刀筆吏出身的人居公卿之位，果真如此。如果依你訂的法律，天下人都會嚇得腿也邁不開，眼睛也不敢向前看！（黯時與湯論議，湯辯常在文深小苛，黯伉厲守高不能屈，忿發罵曰：天下謂刀筆吏不可以為公卿，果然。必湯也令天下重足而立，側目而視矣！）

汲黯罵到了張湯的痛處。

第四，汲黯揭露漢武帝的表裡不一。

漢武帝外儒內法，有三位大臣看出來了，但對策各不相同：

公孫弘看出了，他創造性地以公羊派《春秋》闡釋法律（習文法吏事，而又緣飾以儒術，上大說之），因此，大得漢武帝歡心。

張湯也看出來了，於是發明了以儒學斷案的新方法，同樣深得漢武帝讚賞（是時上方鄉文學，湯決大獄，欲傅古義，乃請博士弟子治《尚書》《春秋》補廷尉史，亭疑法）。

公孫弘和張湯都是精明人，他們利用漢武帝的外儒內法，為自己撈取了雄厚的政治資本。

汲黯也看出來了漢武帝的外儒內法，但是，他不但沒有迎合，反而毫不客氣地指出：陛下心裡慾望極多，表面上還要侈談仁義，那樣如何能效法唐堯虞舜呢（天子方招文學儒者，上曰：吾欲云云。黯對曰：陛下內多欲而外施仁義，奈何欲效唐虞之治乎）？

漢武帝自尊大挫，一聲不吭，怒氣衝衝地退朝了。漢武帝回宮後，對侍從說：汲黯鬧得太過分了！（上默然，怒，變色而罷朝，公卿皆為黯懼。上退謂左右，曰：甚矣！汲黯之戇也！）

這一次汲黯的確有些過分。官場之事，“只可意會不可言傳”，何況是對當今聖上？他“言傳”了還不夠，還那麼露骨，什麼“骨子裡要法家，面子上要儒家”。汲黯不懂批評藝術，或者也不是不懂，而是唯恐繞彎子別人聽不明白，有點存心的意思。

【氣壯理不直】

話說回來，汲黯的批評，讓漢武帝能聽到不同的聲音，對漢武帝是有益的。但是，汲黯的批評果真字字珠磯，句句在理嗎？

對汲黯的屢次批評應當具體分析。

關於兩次抗旨。

第一次，東越相攻，漢武帝派汲黯視察，打算進行干預，此舉體現了漢武帝的大國意識。汲黯不理會，堅持華夷之辨----越人跟咱們不同，就是好鬥，讓他們去打打殺殺，跟大漢有何相干？

第二次，河內大火，漢武帝又要汲黯前往，體現君主對百姓的關愛，但汲黯竟然置之於不顧。雖然河南矯詔救災值得稱道，但河內百姓的生命難道不重要嗎？置一地百姓於不顧，對另一地百姓倍加呵護，那是怎麼回事呢？

兩次抗旨，汲黯做得都有缺失，只是漢武帝對汲黯比較寬容。

關於處理匈奴降者。

如何處置這四萬多匈奴降者，確實是一難題；處理不妥，會帶來很大的後遺症。漢武帝開始將渾邪王部四萬餘人遷到長安，最後，安置在河套地區新組建的朔方郡。應當說是決策英明。

汲黯建議將匈奴降者賞給烈士家屬為奴，明顯不妥。民族矛盾不可能採取睚眥必報的方式來處理，這種提議只能增加民族間的仇恨，不利於漢匈和諧相處。

【明君惜直臣】

既然汲黯的道理本身有漏洞，又屢屢對漢武帝高唱反調，漢武帝為什麼能一忍再忍呢？

其一，漢武帝看到汲黯的鯁直和忠誠。

汲黯兩次抗旨，多次“逆龍鱗”（古代稱皇帝為龍的子孫，“逆龍鱗”就是拔掉龍身上的鱗片，用來比喻觸犯皇帝），漢武帝都沒有降罪。這是武帝的英明，也是汲黯的幸運。

不是每位大臣都有這種幸運！司馬遷一言不當，慘遭宮刑；狄山稍有出格，沙場送死；汲黯當面揭露漢武帝，漢武帝對汲黯一是“上默然”，二是“上默然”，至多是“上默然，怒，變色而罷朝”。漢武帝是什麼脾氣？閻王脾氣！說殺就殺。汲黯夠幸運的了！

漢武帝執政54年，他能容忍的僅汲黯一人。

看看武帝是怎麼回應汲黯的“咄咄逼人”？“我很長時間沒有聽到汲黯說話了，今天又聽到他說昏話了。”“人不能不讀書，聽聽汲黯都說的些什麼，越來越不像話！”如此親切，就像對待一個率性而為的孩子。汲黯的放肆無禮，漢武帝都當做童言無忌，誰會和一個孩子計較呢？

可貴的是，漢武帝不採納汲黯的意見，並不認為汲黯不忠誠，不可用。換作呂后，別說一個汲黯，十個汲黯也殺光了。劉邦在世時，周昌是一介直臣，到呂后專權，直臣周昌不見了，為什麼？有什麼樣的上司，就會有什麼樣的下屬！一個殺人魔王手下出現直臣，基本不可能！

漢武帝沒有降罪汲黯，但也不會重用汲黯。汲黯是景帝朝的舊臣，出道比公孫弘、張湯早得多，汲黯位列九卿時，公孫弘、張湯僅為小吏；後來，公孫弘、張湯爬上來，和汲黯並列九卿；再往後，公孫弘當了丞相，封平津侯，張湯當了御史大夫，任副丞相；原來汲黯手下的人還超過了他。汲黯滿腹牢騷地對漢武帝說：陛下用群臣就像垛柴禾，越是後來的越要放到上面（陛下用群臣，如積薪耳，後來者居上），漢武帝照樣“上默然”，只是說：人不能無學識，聽聽汲黯的話，越來越不像話（人果不可以無學，觀黯之言也，日益甚）。好像拂去薄塵，一笑而過。

其二，漢武帝看到了汲黯的原則性。

汲黯是一個非常有原則的人，漢景帝朝任太子洗馬時，就以“以莊見憚”，連漢景帝都感到有心理壓力。

有一次漢武帝坐在大帳之中，汲黯來上奏章。漢武帝當時沒帶帽子，害怕被汲黯看見，要挨批評。漢武帝趕快躲到內帳，立即恩准汲黯的奏章。（上嘗坐武帳中，黯前奏事，上不冠，望見黯，避帳中，使人可其奏，其見敬禮如此。）但是，漢武帝接見其他大臣就不是這個樣子。見大將軍衛青，漢武帝踞廁而視之；“廁”就是衛生間，漢武帝在衛生間裡接見衛青，說明漢武帝與衛青之交，相當隨意。同樣，丞相公孫弘在漢武帝休息時面見漢武帝，漢武帝連帽子都不戴（丞相弘燕見，上或時不冠）。唯獨見汲黯，漢武帝不戴好帽子絕不敢見（至如黯見，上不冠不見也）。君臣之間處到這個地步，既可笑又可敬。汲黯能成為漢武帝的風紀檢查官、形象督察員，不在於他言語犀利，義正辭嚴，而在於他無慾無求，敢豁出去。命可以不要，話必須直說。

其三，漢武帝認可汲黯的政治才幹。

眼不見為淨，漢武帝任命“刺兒頭”汲黯擔任東海郡（郡治今山東鄭縣）太守。汲黯信奉黃老之學，為官處世，喜好清靜，他把事情交付給下屬處理，為政只督查下屬按大原則辦事，不苛求小節。他體弱多病，常閉門臥床。但一年多時間，東海郡便一片清平，百姓擁戴。漢武帝知道後，召汲黯回京任主爵都尉（主管侯國事務），享受九卿待遇。

後來，漢武帝認為淮陽（今河南淮陽）是楚地的交通要道，又調任汲黯為淮陽太守。汲黯趴在地下不願領命。汲黯傷心地哭訴：我原以為我死之前不能再見到陛下了，沒想到陛下還要任用我；但是，我病痛纏身，不能擔任地方官，能不能就在朝中做箇中郎（侍從），當個顧問？漢武帝回答：愛卿是不是覺得淮陽這個地方太小？你先上任，我很快就會把你調回來。淮陽官民關係緊張，我想借重你的名望，你身體不好，就躺在家裡處理政務吧。

汲黯到了淮陽，整個淮陽郡在他的治理下，政通人和，一片興旺。汲黯在淮陽做了七年，最後病死在淮陽太守任上。

其四，漢武帝認可汲黯是社稷之臣。

汲黯多病，常常一病數月。而漢法規定，臥病超過三個月就要免官。於是，漢武帝常常是在汲黯病了將近三個月的時候，又恩准他假期，讓他繼續休養，又保證汲黯不會免官。有一次，汲黯病得很重，莊助替他請假。漢武帝問莊助：汲黯是個什麼樣的人？莊助回答：要是讓汲黯在一般情況下當官，也顯示不出有多少過人之處；但是，如果讓他輔佐少主，他會一心一意，任何力量都不能動搖他。即使有人自稱是戰國時期的著名勇士孟賁、夏育，也不可能讓他改變主意（其輔少主，守城深堅。招之不來，麾之不去，雖自謂賁育，亦不能奪之矣）。漢武帝頻頻點頭：是啊，古代有能與國家共存亡的忠臣，汲黯就是這樣的人啊（上曰：然。古有社稷之臣，至如黯，近之矣）。

作為國家一把手的皇帝認可汲黯是“社稷之臣”，汲黯在官場中還會有什麼風險嗎？

汲黯有無政治風險取決於兩個因素：一是汲黯有沒有什麼毛病有可能被別人利用？二是汲黯會不會遭到權臣的暗算？

善於借刀殺人的公孫丞相出手了。

汲黯屢屢揭露公孫弘是偽君子，公孫弘能放過汲黯嗎？當然不能！公孫弘會怎樣陷害汲黯呢？

公孫弘向漢武帝建議，調汲黯任右內史。

右內史管轄的京城地區，住有諸多達官貴人和皇室宗親，公孫弘以此地難治為由，奏請選調有聲望的大臣汲黯擔此重任。公孫弘話是沒錯，但沒安好心。誰料，汲黯當了幾年右內史，政事處理得井井有條，並無貴戚鬧事（上愈益貴弘湯，弘湯深心疾黯……弘為丞相，乃言上曰：右內史界部中多貴人宗室，難治，非素重臣不能任，請徒黯為右內史。為右內史數歲，官事不廢）。公孫弘的陰謀破產了。

當地那些難纏的權貴為什麼沒有向汲黯叫板？

舉一個例子來解答這個問題：淮南王劉安準備謀反，最頭痛汲黯，劉安說：汲黯喜愛直言相諫，又固守臣節，甘願為正義捐軀，很難用什麼手段誘惑他。至於遊說丞相公孫弘，就像揭掉一塊布或者把將落的葉子震掉那麼容易（淮南王謀反憚黯，曰：好直諫，守節死義，難惑以非。至如說丞相弘，如發蒙振落耳）。可見，驕橫不法的淮南王都畏懼汲黯的剛直耿介。大抵是京城權貴素聞汲黯大名，才不敢尋釁滋事。

童言無忌終究敵不過巧言令色。雖然汲黯、公孫弘都未因淮南王謀反而失節。但一代直臣汲黯老死在淮陽太守任上，企圖加害他的公孫弘卻終老丞相之位。那麼，這個震驚朝野的淮南王謀反事件，又是怎麼一回事呢？

請看：淮南大案。