王立群讀史記之漢武帝 第六章 武帝平叛 （四）
第六章 武帝平叛 （四）
【皇恩浩蕩實捧殺】
那麼，淮南厲王事件確如民間傳言那樣，是一個兄弟相殘的陰謀嗎？如果傳言成立，厲王之子劉安的叛亂就是為父復仇。如果不成立，難道另有隱情？
漢文帝前元十六年（前164），劉安被封淮南王。史書記載，劉安對其父之死耿耿於懷，時時伺機復仇（時時怨望厲王死，時欲畔逆，未有因也），所以，我們說淮南厲王事件是劉安後來叛亂的第一動因。
漢文帝前元六年（前174），劉安六歲，是年，他失去了父親。
10年後，劉安16歲，加封為淮南王（前164），他時刻牢記漢廷殺父之仇。
又一個10年，吳楚七國之亂（漢景帝前三年，前154），淮南王劉安26歲，決定起兵叛亂。由於國相從中阻撓，未能舉事。
由此可見，劉安從未忘記這場皇家恩怨，他最後的叛亂與其父之死關係密切。
既然劉安叛亂與其父之死互為因果，那麼，這裡又有一個問題：淮南厲王劉長之死與漢文帝有沒有關係？
答案是肯定的：有關係！淮南厲王在被漢文帝流放蜀郡的途中絕食自殺，漢文帝肯定有責任。但是，這種責任有兩個層面：一是有意謀殺，一是無意傷害。
無意傷害？有證據嗎？
有！
第一，堅決不殺。
淮南厲王因謀反罪被召回京城後，大臣們朝議，應將其依法治罪。但是，漢文帝稱不忍對弟弟執行法律，要求大臣重議（制曰：膚不忍致法於王，其與列侯二千石議）。
大臣們二次朝議，維持原判。漢文帝還是不答應判淮南厲死刑，最後只廢掉他的王位（制曰：膚不忍致法於王，其赦長死罪，廢勿王）。
於是第三次朝議，大臣們要求將淮南厲王押解到蜀郡嚴道縣（今四川榮經縣），嬪妃隨行，由縣署為他們建房，供給生活用品。
漢文帝這才定案，並規定每天供應淮南厲王五斤肉，二斤酒；將淮南厲王用帶篷的貨車囚禁起來，一縣一縣依次押送。
看上去漢文帝對淮南厲王不薄啊！
第二，用心良苦。
漢文帝讓淮南厲王到蜀郡監視居住，只是權宜之計，按漢文帝的原話，是“吾特苦之耳”，就是讓他受點苦。言外之義我很快會赦免他，讓他回來。由此可以推論，漢文帝懲治淮南厲王的出發點是好的，並非有意殺弟。
第三，嚴懲“瀆職”。
淮南厲王絕食自殺的消息傳到京城，漢文帝大放悲聲（上哭甚悲），將沿途不給淮南厲王開封的官員，全部處死。
從史書中，我們找不到文帝“不準揭封”的詔令。但是，《史記》《漢書》對厲王之死前後的記載有微妙的不同。
《史記》記載的順序是：
1.吾特苦之耳，令復之；
2.縣傳淮南王者，皆不敢發車封；
3.淮南王乃謂侍者曰：誰謂乃公勇者？吾安能勇？吾以驕，故不聞吾過至此。人生一世間，安能邑邑如此，乃不食死；
4.至雍，雍令發封以死聞。
按照《史記》上述記載順序，厲王之死與不發封有關，但是，雍令為什麼敢發封，這說明文帝並沒有不發封的詔令。
《漢書》記載的順序是：
1.吾特苦之耳，令復之；
2.淮南王乃謂侍者曰：誰謂乃公勇者？吾安能勇？吾以驕，故不聞吾過至此。人生一世間，安能邑邑如此，乃不食死；
3.縣傳淮南王者，不敢發車封；
4.至雍，雍令發之，以死聞。
按照《漢書》的記載順序，厲王不食死在前，不敢發車封在後，厲王之死與不敢發車封關係不大。
但是，不管怎麼講，以下幾點是肯定的：
1.文帝沒有下“不發車封”的詔令，這種授人以柄的事，文帝絕對不會幹，但一句“特苦之耳”，就沒有人敢照顧厲王了；
2.文帝內心是想處死厲王的，但他必須考慮輿論方面的影響，故不敢公開動手；
3.厲王死後，文帝必然盡力洗刷自己，沿途的“瀆職”官員就因此成為犧牲品。
第四，隆重安葬。
淮南厲王自殺之後，漢文帝以列侯之禮儀安葬淮南厲王，並安排三十戶人家，世代為劉長守陵。
第五，封其四子。
文帝前元八年（前172），加封淮南厲王四個幼子為侯；文帝前元十六年（前164），除了已經故去的大兒子外，劉長的另外三個兒子全部加封為王；長子劉安封淮南王。
班固《漢書·賈誼傳》記載：文帝封四子為侯時，賈誼已知文帝將封厲王之後為王，上疏諫：
淮南王之悖逆無道，天下孰不知其罪？陛下幸而赦遷之，自疾而死，天下孰以王死之不當？今奉尊罪人之子，適足以負謗於天下耳。此人少壯，豈能忘其父哉？
這是一望即知的歷史的正面；那麼，我們再來看看歷史的背面：漢文帝謀殺了淮南厲王劉長。
一，老謀深算。
淮南厲王弄了七十個人去發動叛亂，簡直是過家家。相形之下，漢文帝則是老謀深算。
呂后稱制其間，三個劉姓趙王劉如意、劉友、劉恢相繼被殺死在趙王任上，“趙王”對劉邦的兒子們而言，幾乎就是閻王殿的代名詞。三個趙王死後，呂后讓代王劉恆繼任趙王，這等於催促劉恆踏上不歸路。但是，劉恆以為嫡母守邊拒絕到任。而且，在呂后專權的十幾年中，劉恆一直裝弱智，不僅騙過了呂后，也騙過了精明的陳平，騙過了朝中所有大臣。所以，陳平、周勃滅呂后，選中自以為容易控制的代王劉恆繼位。其實，在蕩平諸呂中，出大力的是齊王劉肥的三個兒子：齊王劉襄，朱虛侯劉章，劉興居。
朱虛侯劉章殺死呂產，走出平定諸呂的最為關鍵的一步；劉章立此大功，而且又是劉邦的孫子，完全可立為繼位之君。但是，陳平、周勃有私心，他們目睹劉章的勇武和智慧，知道劉章太能幹了。如果讓年輕的劉章登上帝位，他們這些老臣很難控制朝政。出於私心，手握立君大權的陳平、周勃一致推舉代王劉恆繼位。對帝王將相的歷史，百姓總是覺得天機難測。其實哪有什麼天機，哪是什麼天命！偶然或者必然，原在一念之間。
漢文帝一到京城，周勃才知道上了大當，劉恆遠不是他們想象的那個窩囊廢，而是心機重重、極有手腕，遠不如年輕氣盛、一覽無餘的朱虛侯劉章單純。但是，一切都晚了，劉恆騙過所有的人，穩穩當當地繼位了。這種政治智慧，豈是淮南厲王所能相比的？
二，欲擒故縱。
以漢文帝的城府，他難道不知道放縱淮南厲王的後果？
文帝繼位之後，對他政治命運有威脅的劉章、劉興居二人很快被打發出京，封到外地。剩下來可能取代他的，就是弟弟淮南厲王劉長。
但是，漢文帝還是在“寵愛”的旗幟下一而再，再而三地放縱劉長無法無天：
劉長不顧君臣大分，稱自己為“大哥”（大兄），他不反駁；
劉長公然殺死闢陽侯審食其，他不問罪；
劉長在淮南一切按皇帝的規格生活，進出要清道戒嚴，命令稱“制”，他不過問；
袁盎看到淮南厲王肆意違法，勸漢文帝“諸侯太驕，必生患，上不聽”，他充耳不聞；
淮南厲王叛亂那年（文帝前元六年，），劉長在淮南國驅逐中央政府任命的官吏，擅任國相、二千石高官，這已突破做臣子的底線；但是，“帝曲意從之”，他竟然默許。
淮南厲王擅自殺死無罪之人，擅自賞人爵位至關內侯，他視而不見；
發展到最後，淮南厲王上書的言辭已極不像話，漢文帝沒有訓斥，只讓自己的舅舅薄昭寫信勸說（帝重自切責之，乃令薄昭與書風喻之），他輕描淡寫；
回首呂后當政，皇族子弟人人自危，朝廷上下一片肅殺，獨人微言輕的劉長平安順泰，位居淮南王；而今太平盛世，人心和諧，又獨備受皇寵的劉長起兵造反，命喪黃泉。這一切的確耐人尋味。
三，借刀殺人。
在處理淮南厲王的過程中，漢文帝屢屢駁回大臣們處死淮南厲王的意見，最終以流放蜀郡寬大處理。但是，劉長被關押在大貨車上，“死罪可免”，貌似寬大，卻是連續不斷又不動聲色地侮辱劉長的人格。極度自卑和自尊的劉長豈能受此**，最終選擇自殺是必然的。
劉長自殺漢文帝應該想得到；即使想不到，袁盎也曾提醒他：淮南王性格剛烈，如今這樣粗暴地對待他，我擔心他會突然死在途中。陛下一旦落個殺弟的惡名，又該怎麼辦呢？（淮南王為人剛，今暴摧折之，臣恐卒逢霧露病死，陛下為有殺弟之名，奈何？）
漢文帝固執己見，答案只有一個：希望淮南厲王死在路上，一勞永逸地解除劉長與自己爭奪帝位的憂慮。
淮南厲王自殺後，漢文帝又是失聲痛哭，又是大為自責，還要處死沿途“瀆職”的官員，兩年後又一一加封淮南厲王的四個兒子，一切都在印證漢文帝的虛偽、殘忍。
就以上兩個方面而言，我更傾向漢文帝謀殺了其弟淮南厲王劉長。
漢文帝殺害淮南厲王劉長，種下了淮南王劉安對朝廷仇恨的種子，導致淮南王再次踏上叛逆之路。“淮南王”的爵位就像一道咒語，預示著“謀逆”和“夭亡”。劉長的其他兒子並沒有封侯“淮南王”，他們是否能擺脫這個咒語呢？他們甘心對自己的殺父仇人逆來順受、盡職盡忠嗎？這場皇族恩怨會在劉安這一頁宣告完結嗎？
請看：一錯再錯。